清华大学副教授剖析《地球》的“错判”与“误读”

清华大学副教授剖析《地球》的“错判”与“误读”
《今天影评》特邀清华大学副教授梁君健,兴趣解读这部“不流畅难明”的电影《地球最终的夜晚》。梁君健不仅是大学教授,仍是纪录片《喜马拉雅天梯》的导演,其将以镇定客观的情绪,从艺术和商业两层视点剖析《地球最终的夜晚》。 用商业认识营销文艺“跨年” 巨大预期反差引观众谴责 《地球最终的夜晚》营销的初步是以手机视频为IP对“一吻跨年”做了病毒式的中心宣扬,引发很多青年观众的参加,预售票房也超过了1.5亿元。但接踵而来的是电影上映后首映日票房和口碑的严峻两极分化,首日票房2.6亿,可是网络评分一度跌到到2.8分,乃至在一般观众中呈现了许多声讨导演和营销方的声响。而上映第二天票房更呈现了断崖式的跌落,导致发行方公司股价跌落,据传一天蒸腾16亿市值。 梁君健剖析道,从票房来看《地球最终的夜晚》是成功的营销,但将艺术电影如此现象级地商业营销,无异于营销方引导观众在过错的时刻,看了一部过错的电影,这给电影以及片方自身带来了不良的结果。《地球最终的夜晚》是特定片种,其观众群有限,而且碎片式的叙事和窥视性的视角,给群众解读影片带来了难度。清华大学副教授梁君健以为,假如不是在跨年典礼感很强的场合中看《地球最终的夜晚》,而且能给观众收拾一份映前观影手册,就不会引起如此大的反差和误读。 3D布局悬疑与隐喻 更能挑起观众的好奇心与参加感 梁君健以为针对更群众的观影人群,营销方应该更着重“悬疑感”。影片《地球最终的夜晚》的前半段是以2D方法呈现的,叙述罗纮武(黄觉 饰)怎么一差二错爱上了一个穿戴绿色连衣裙的一个女性万绮雯(汤唯 饰)。其实影片中有两个并行的头绪,12年后罗纮武寻万绮雯,12年前罗纮武与万绮雯怎么相爱。而导演毕赣对这两条头绪穿插编排,也采纳共同拍照方法,往往是在狭小阻塞的空间中的移动式长镜头,这种控制性视角成功利诱了观众。 梁君健在《今天影评》中谈到,营销方其实能够挑选更准确的看点来招引观众,如:能够捉住人物自身,以及男主角能否在12年后碰到女主角,能不能重燃旧情等悬疑点来引发观众对时刻线的探究热心。而影片后半段《地球最终的夜晚》是3D方式一镜究竟的长镜头。清华大学副教授梁君健以为3D方式是对梦境和幻想的印象化表达,这种特别的视听言语成功地将观众代入到人物的潜认识表达中。导演毕赣是将一系列似曾相识的元素杂糅,而且排列组合。 梁君健表明《地球最终的夜晚》用看似荒谬的元从来隐喻实际,比如影片中3D片段里小男孩打乒乓球,实际上对应2D部分黄觉对汤唯说“假如吾们生了孩子要教其打乒乓球”,而乒乓球拍上老鹰的图画,又刚好对应着白猫父亲的外号老鹰。3D影片中呈现的吃苹果阶段,又对应着2D片段中“一个人在哀痛的时分,吃苹果是不会注意到苹果核的”的言语。梁君健在《今天影评》中以为,这都是《地球最终的夜晚》引人推测订定合同新意的文本解构之处。 主题是臆想或许捆绑的情感? 艺术电影应多元化开展 《地球最终的夜晚》无疑引发了观众对剧情的许多推测。《今天影评》总结出了观众的几种猜测。如:全片其实仅黄觉一人,其他人物悉数为臆想——12岁的小孩或许暗示其和万绮雯其时失去的孩子,只是在黄觉的梦境中一向生长。但这个孩子或许是白猫的,乃至是儿时的白猫。不仅如此,也有观众猜测《地球最终的夜晚》的主题是那个苹果,由于“苹果完整地吃进去代表着苦楚”,苹果更是禁果。所以电影中的主人公们企图去冒犯忌讳,企图去从正常、伦理化的实际国际中寻觅被捆绑的情感。而可贵的是,毕赣导演也给了观众充沛的敞开空间去解读。 《今天影评》中,梁君健也谈到2019年这样一部现象级的有艺术价值的电影呈现,并不是一件坏工作——它招引了一些不会去触摸文艺电影的观众。而《地球最终的夜晚》也很或许成为中国电影职业的一次活跃效应,其展示了营销的巨大力量。《今天影评》在关注到事情热度自身以外,也寄希望于营销事情不会阻止艺术品类自身的开展,不会影响中国电影职业关于多元性的正面情绪。究竟它极端珍贵地展示给观众,电影的别的一种或许性。 据悉,电影文明谈论类日播栏目《今天影评》每周一至周五晚22:00档于CCTV6电影频道播出。